Las insólitas excusas para no empezar un trabajo

Por Andrea Sambuccetti Infobae.com

Infobae.com recopiló las increíbles historias que consultoras de personal revelaron sobre aquellos que, tras acordar el comienzo de un trabajo, argumentan situaciones ridículas. Conozca los casos que reflejan al "vago argentino"
Hasta hace no mucho, por la crisis económica y el desempleo en los máximos que recuerde la historia de la Argentina, conseguir trabajo era casi una bendición, que debía cuidarse en todos sus detalles: desde el currículum y la entrevista inicial, hasta la vestimenta y el cumplimiento del horario estipulado por la empresa contratante.De aquellos días, seguramente muchos recuerden las largas colas de gente con diarios en la mano esperando una oportunidad, rezando por un llamado, festejando el haber tenido éxito en cada una de las etapas de la selección o llorando los fracasos.Recuperado parcialmente el empleo, la experiencia de las consultoras se vio modificada. Hoy, no hay tanta demanda como en la recesión y crisis, pero además, hay postulantes que se dan el lujo de rechazar cuanta oferta se le haga, impartiendo las más imaginativas excusas o demostrando alta resistencia psicológica al esfuerzo laboral.El que sigue, es parte de un texto que recibió por mail una consultora de parte de un postulante elegido para un cargo medio –no ejecutivo- en una empresa ubicada en el microcentro porteño: “No te llamé porque ya sé lo que me vas a decir... (...) la verdad es que me iba a presentar. Fui al lugar, hay un mostrador, una persona de seguridad, no te miento, fui. Pero no tenía donde dejar el auto, di dos vueltas, y lo dejé en la calle. Iba a entrar a la empresa pero... Mirá, no voy a empezar el trabajo porque la empresa no tiene estacionamiento”.“Recibimos todo tipo de excusas, algunas realmente insólitas. Desde ‘nunca me avisaron que hoy tenía que empezar’ hasta que te corten el teléfono porque conocen el ID de la empresa, o me digan lisa y llanamente ‘no me gustó la cara del dueño’”, dijo la Lic. Viviana Rossi, de la consultora homónima ubicada en la Capital de Córdoba.Rossi indicó que el proceso de selección incluye “una primera entrevista de expectativas donde se plantea remuneración, lugar, horario, cómo es el trabajo, luego se hace una entrevista con la empresa, un psicotécnico y preguntamos específicamente si tienen otro trabajo, no les interesa o están en otra búsqueda, para no seguir adelante”.Pero “nos encontramos con todo tipo de respuestas, desde la más común que es ‘ya conseguí’, hasta las más imaginativas. Una que recuerdo mucho es la de un desempleado que dijo: ‘No puedo empezar a trabajar porque me tengo que ir de vacaciones’ y otro que nos dijo directamente ‘no encontré la calle’”, señaló.Rossi se quejó del “tiempo que te hacen perder algunos”. “Vienen con novia a las selecciones, o no se presentan el primer día y al llamar a la casa los padres dicen ‘no sé nada de mi hijo’. Se cree que la búsqueda de personal es algo fácil, pero hoy se ha transformado en algo difícil".El psicólogo Mario Luna Arguello, de la consultora Fuena de la provincia de La Rioja, dijo que la experiencia tiene que ver con el nivel de necesidad. “Cuando las personas no quieren trabajar, tiene que ver con una gran dependencia, pero, además, porque pueden ser mantenidas por el esposo, esposa, mamá o papá”, puntualizó.“Lo más común es que mientan o somaticen el lunes, que tienen ataque de hígado, dolor de cabeza o estado gripal, y a veces, se nota que es un poco de teatro”, contó.Cecilia Sepúlveda, de la firma neuquina Daniel Alonso y asociados, relató otro caso: “Una de las excusas más insólitas para no empezar a trabajar que escuché fue que la de una mujer que dijo que no iba a trabajar porque le quitaba tiempo para cocinar; hay gente que ha venido a una entrevista de selección con la mujer embarazada y ha estado 40-50 minutos haciendo tests con la señora al lado”.Adriana Di Medio, a cargo de selección de Marcelo Alvarez y Asociados SRL, confesó que no puede olvidar una de las excusas más macabras que le han interpuesto para abandonar un trabajo recién iniciado: “una promotora en un supermercado comenzó su trabajo y al día siguiente faltó. Me llamó el supervisor y me dijo que me comunicara con ella porque había fallecido la madre. La llamo a la casa y me atiende una mujer. Le pregunto por la chica y ahí se me ocurrió preguntarle de paso con quién tenía el gusto de hablar. Me dijo: soy la mamá”. “Esta chica vino después, para dar la baja, y no me pidió disculpas. Yo le di mis condolencias”, dijo. Di Medio contó: “Tuve casos de promotoras que me dijeron que no empezaban o dejaban porque ‘la mamá se iba de viaje y tenían que cuidar a un hermanito’”. ”Pienso que tiene que ver con la educación, creo que fue empeorando con los años. Cuando fue la debacle de 2000-2002, había una excusa, ahora hay que poner la excusa porque hay trabajo y tiene que ver con que en el fondo, hay gente que no trabaja porque no quiere, no lo necesita, o tiene algún problema psicológico”, dijo Di Medio. Otra firma de selección dijo que pese a que se les informa explícitamente el sueldo, el horario, el tipo de trabajo y la ubicación, “hay muchos que dicen, no empiezo porque me queda lejos de mi casa; porque estudio y no puedo trabajar y estudiar, porque el tipo de trabajo no va con mi perfil aunque nunca hayan trabajado antes”.Sea la causa que sea, quizás lo peor de no empezar un trabajo en el que se ha comprometido tiempo para una selección es que en muchos casos, se quita la posibilidad de ingreso a otro postulante con verdadera necesidad o compromiso y que compitió en la misma búsqueda.


Fuente: http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=282505&IdxSeccion=100796

Limbo... esta?

Una vez mas, la iglesia catolica apostolica romana vuelve a sorprendernos. Mas alla de mi opinion personal, creo que no es serio que pasen este tipo de cosas. Ya tuvimos la experiencia con lo de Galileo, que el Papa le pidio disculpas, levanto la excomunion y lo reivindico siglos despues... Ahora parece que ese lugar donde iban los bebes no bautizados, el limbo, no existe. Desde la edad media que nos venian diciendo que debiamos bautizar a los chicos lo antes posible porque si se moria antes de ser bautizado, iban a ir a un lugar donde no estaban en sufrimiento pero tampoco gozaban de la vision de Dios. Imaginen la siguiente situacion, una madre creyente que habia demorado el bautismo de su hijo por una cuestion trivial, digamos porque queria tener mas tiempo para preparar la cena/almuerzo, y que por esas casualidades de la vida, su hijo muere por muerte subita. Imaginen el dolor de esa madre que, no solo ha perdido a su hijo, sino que ademas tiene que cargar con la culpa de que ese hijo nunca va a entrar al 'cielo' (dentro de su creencia).

Por supuesto que la iglesia tambien tiene su remedio para esto... seguro que ella recibira contension, la ayudaran a aceptar todo con cristiana resignacion, etc, etc, etc...
Pero mi pregunta es: Cuantas de estas cosas que hoy ellos dicen que son verdades absolutas (cielo/infierno/purgatorio/pecado original, etc etc etc) que en algunos casos causan daño a las personas mas debiles y no instruidas van a ser abolidas en el futuro? Porque si hasta hace 10 años el limbo era para los cristiano indiscutido y hasta hace 25 Galileo era casi un hereje por haber dicho que la tierra giraba alrededor del sol y no viceversa... cuantas de estas "verdades" no son tales? Cuanto mas sufrimiento van a seguir provocando?

Ahora mi opinion: Respeto a quienes tienen sentimientos religiosos, pero a mi no me van desde hace bastante tiempo. Muchachos, cualquier teoria religiosa es insostenible en el siglo XXI y este vaiven de "verdades" confirma mi posicion.

Tu perds la raison ?!

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-74298-2006-10-11.html
http://www.lanacion.com.ar/informaciongeneral/nota.asp?nota_id=848463
http://www.cronica.com.ar/article/articleview/1160575512/1/20/


Los hechos que estan aconteciendo en el hospital Frances en Buenos Aires muestran una vez mas que Argentina esta a la altura de los paises mas retrasados del planeta, donde el respeto por los derechos de los demas es meramente enumerativo y lo que prima, como siempre, es la supervivencia del mas fuerte... o del mas vivo (en la peor acepcion de la palabra)... o del que usa y abusa de la posicion que esta ocupando con total impunidad.
Para los que no se enteraron lo que pasa, arriba les dejo algunos links para que vean por uds mismos. Decidi incluir links a diarios de diferentes tendencias ideologicas para no quedarme con una sola version de los hechos.

Los hechos en si, me parecen deplorables... que en un hospital en funcionamiento se produzcan destrozos y violencia cuando hay pacientes internados me parece un acto que deberia condenarse con la mayor firmeza de la ley. Pero ademas, destrozar las instalaciones es un acto de vandalismo que no se deberia tolerar bajo ninguna circunstancia.
Pero claro, estamos hablando de Argentina! Hasta parece que uno de los agresores es uno de los llamados 'jovenes K' (http://www.lanacion.com.ar/politica/visual.asp?tema_id=4&nota_id=848477), al cual ahora la policia no puede ubicar (?).

Enmarco este post en una discusion que de dio los otros dias en el blog del amigo Guillermo Ziegler (http://rumboacanada.blogspot.com/2006/09/como-te-explico-er-shutdown.html#links) sobre lo que estaba pasando en Waterloo que cerraron la sala de emergencias del hospital. Alli, uno de sus lectores, ademas de agredirme gratuitamente (obvio que se la devolvi!) despotricaba contra el sistema de salud canadiense, ponderando lo bueno que era el servicio en Argentina. Aclaro que no es mi intencion compara porque estaria comparando caviar con barro y no me parece justo.

En mi opinion, el problema fundamental de Argentina es el no-respeto por el otro... Yo entiendo que el hospital estuvo mal manejado, esta intervenido, los trabajadores no cobran (por eso estan en huelga y estaban en asamblea ayer cuando esta patota irrumpio y los agredio)... todo eso es entendible y hasta cierta hostilidad es comprensible... ahora, cruzar el limite a la agresion verbal/fisica o realizar escandalo en un lugar donde debe haber un clima de calma por el bienestar de los pacientes es totalmente inaceptable. Mas aun, cuando el uso de la fuerza (verbal y/o fisica) no lleva a nada y es ejercida por personas sin la autoridad para realizarlo.

Un tema aparte merecen la policia, los fiscales y los de los servicios de inteligencia. En el estado que estan hoy, y a juzgar por el trabajo que realizan, si no estuvieran seria lo mismo... o mejor aun, los recursos asignados a ellos podrian ser mejor utilizados en otras areas. Pese a que no soy anarquista, veo que la inaccion de quienes deben ejercer legalmente la fuerza para restablecer el orden y reorganizar las instituciones no lo estan haciendo... por cobardia, por no querer pagar el precio politico, por ideologia, por lo que sea! La policia no evita/reprime a los vandalos, los fiscales no actuan, la agencia de inteligencia no previene, entonces?

A esta altura estoy convencido, y ojala me equivoque, que Argentina no tiene solucion (Alguna vez la tuvo?) y que indefectiblemente esta condenada al fracaso como pueblo y como nacion por responsabilidad unica de sus goberantes (presentes y pasados) y de su pueblo que esta dormido (y que solo despierta, por un rato, si le meten la mano en el bolsillo)